lunes, 27 de julio de 2015

Preguntas y respuestas sobre como `pdría ser el suceso de el siguiente Superwave




 Después de escuchar el 27 de diciembre 2005 Coast to Coast AM programa de radio, un número de oyentes tenía preguntas en cuanto a lo que deben hacer para prepararse para la próxima superwave. Paul LaViolette (PL) intenta hacer frente a algunas de esas preguntas a continuación.
A partir de un correo electrónico que recibió 12/29/05:
<< Me alegré de que se le recuerde de su trabajo en Coast to Coast AM. No soy experto astronómica pero por favor me corrija si me equivoco. Las altas latitudes del norte recibirán menos radiación directa gamma y en una cierta latitud, ninguno en absoluto. Esto en cuanto a mudarse a Brasil ... >>
PL : Es cierto que el centro galáctico cuelga bajo en el cielo del Norte. Por lo tanto, los rayos gamma procedentes de la dirección centro galáctico que alcanzan lugares del hemisferio norte sería más atenuada, ya que tendrían un mayor espesor de la atmósfera de penetrar. Después de la explosión inicial, la velocidad más baja electrones de rayos cósmicos llegaban desde todas las direcciones. Así, lo que se vivía en el hemisferio no importaría, salvo que las regiones más cerca de los polos, donde el cribado campo geomagnético de los rayos cósmicos es normalmente menor tendría menos protección. Si usted tiene planes de mudarse a Brasil, esto probablemente no sea una razón para cambiar sus planes.
Si el superwave iban a llegar sin previo aviso, el primer efecto sería sísmica y entonces esto sería seguido por el estallido de rayos gamma y los efectos EMP. Podemos utilizar el tsunami de 2004 como un indicador en este sentido, a pesar de la explosión de una central del tipo que estamos hablando sería en una escala mucho más grande. Si una secuencia similar llegara a ocurrir, entonces la ocurrencia de eventos sísmicos en todo el mundo nos daría probablemente uno o dos días advirtiendo que un estallido de rayos gamma era inminente. Por desgracia, muchos habrían ya perecido si un pulso de onda gravedad fuera de desencadenar perturbaciones sísmicas generalizadas sin ninguna advertencia.
<< ¿Puede sugerir cuántos pies de la tierra uno tendría que tener entre uno mismo y la línea de visión con el núcleo galáctico para sobrevivir a la explosión de rayos gamma? >>
PL : Por desgracia tenemos pocos datos sobre lo que es un superwave sería como ya que no hemos experimentado alguna en los tiempos modernos. Para inferir para el futuro debemos estudiar los registros centrales de hielo que nos dicen lo que sucedió en el pasado. Con base en los berilio-10 picos de concentración se encuentran en la parte de la edad de hielo del registro de hielo se puede concluir que los rayos cósmicos Superwave tenían un efecto similar al aumento de la fuerza (protones) de rayos cósmicos componente de fondo en un factor de 2 a 6. El cifra inferior de este rango se basa en Be-10 medidas realizadas en el núcleo de hielo de Vostok, en la Antártida y el extremo superior de la gama se basa en Be-10 medidas realizadas en el núcleo de hielo Camp Century, Groenlandia. No ha habido que muchos Be-10 mediciones realizadas de la porción era de hielo del registro Be-10 por lo que estos puntos de datos son relativamente espaciados en el tiempo con el fin de los siglos, o milenios en algunos casos, entre los puntos sucesivos. Así que es posible que los investigadores pueden haber perdido algunos eventos superiores a este, que están presentes en el registro de hielo.    De todos modos, el rango de lo que estamos hablando del componente de rayos cósmicos es más una cuestión de elevar la tasa de mutación genética de la exposición del medio ambiente en lugar de ser un evento letal. Un mayor peligro viene probablemente en la vida normal de la recepción de las radiografías de tórax o vuelos transcontinentales de aire durante las tormentas solares. Por lo tanto, no creo que hay que pensar en términos de cuántos pies de tierra que uno pueda necesitar para albergar a uno mismo. Este tipo de escenario letal explosión galáctica fue explorado en el libro de la ciencia ficción de Fred y Geoffrey Hoyle titulado "Inferno". También más recientemente algunos astrónomos han hecho declaraciones alarmantes que si el pulso de rayos gamma se detectaron proveniente de una galaxia distante se había producido dentro de nuestra propia galaxia tantos miles de años luz de distancia habría esterilizados toda la vida en el lado que da a la explosión. Pero no creo que estos escenarios son realistas para los tipos de eventos que han estado viniendo desde nuestra propia núcleo galáctico y que la Tierra ha experimentado durante los últimos millones de años. Si se han producido este tipo de eventos en los últimos 50.000 años, el carbono-14 niveles habrían sido lejos escala. No vemos esto.    La mayoría de los rayos cósmicos Superwave sería en forma de electrones de rayos cósmicos. A diferencia de los protones de rayos cósmicos, estas partículas más ligeras son fácilmente diseminadas por la atmósfera de la Tierra y generarían una cascada de electrones de baja energía. Esta ducha de energía más bajo sería más probable ser detenido por un techo de casa típica. Y por lo que simplemente quedarse en casa sería la mejor estrategia para evitar la exposición a este.    En mi tesis, que está disponible en forma actualizada como un CD-ROM (véase el sitio web etheric.com ), modelé el evento superwave bastante grande que pasaba por al Al final de la última edad de hielo. Allí, llegué a la conclusión de que el superwave habría entregado una dosis de radiación de alrededor del 4 Roentgen por año, lo que es comparable a la tasa de ocupación máxima permitida dosis para los seres humanos y cinco veces la tasa de dosis máxima permitida para las mujeres embarazadas. Este tipo de exposición daría lugar a una duplicación de la tasa de mutación en el transcurso de la vida de uno.  El bombardeo de rayos cósmicos eventualmente destruir la capa de ozono de la Tierra y esto generaría un riesgo secundario de la exposición a la radiación UV solar. Esto podría ser más de un peligro de efecto directo de la superwave de mutación genética.







<< ¿Me puede decir cuánto tiempo dura la explosión de rayos gamma?Horas? Días? Semanas? >>
PL : Tomar el rayo gamma 12 2004 estalló como un ejemplo, la más brillante que se produzca en las últimas décadas, éste disminuyó de su máxima intensidad durante un periodo de cinco minutos.Esto no se originó a partir de un núcleo galáctico. Así que es difícil extrapolar a un centro de arrebato Galáctica. Sin embargo, estoy adivinando que un estallido de rayos gamma del núcleo no persistiría durante más de 10 minutos antes de desvanecerse. El evento de rayos cósmicos toda superwave, sin embargo, persistiría para cualquier lugar de un centenar de miles de años.
<< ¿El grosor del 'horizonte negro' en los estratos arqueológicos dan una sugerencia [con respecto a la longitud de la explosión de rayos gamma]?Supongo que los terremotos en todo el mundo decir-- Cesta de la cueva cercana. >>
PL : El horizonte negro hablé en la costa a costa espectáculo (el Usselo Horizonte) se describe en la edición 2005 de la Tierra bajo fuego . La conflagración que produjo este horizonte (~ Hace 12.900 años) no fue producido por un estallido de rayos gamma del núcleo galáctico, sino que muy probablemente se debió a una eyección de masa coronal gigante del Sol, uno tan poderoso que dominó el campo magnético de la Tierra y en contacto con la superficie de la Tierra. Es este evento solar que he sugerido fue el responsable de la extinción de la megafauna del Pleistoceno y por las historias conflagración / inundaciones se encuentran en el antiguo mito. Leyendas de nuestros antepasados ​​habiendo tomado refugio en cuevas creo que se refieren a este evento eyección de masa coronal, y no a un estallido de rayos gamma sorpresa. Había otras calentamiento global solar-- / eventos de inundaciones glaciales antes y después del evento de 12.700 años BP que también puede haber inspirado leyendas de catástrofe, pero no eran tan importante como éste. Este evento de extinción del terminal se produjo varios miles de años después de la superwave ya había estado en progreso. Dado que el Sol actualmente no está cerca del nivel de agravación que precedió a este evento de extinción masiva, tendríamos que actualmente no verse amenazado por una situación similar. Estas eyecciones de masa coronal de mega convierten en una preocupación sólo después de la superwave ha empujado polvo cósmico en el sistema solar y causado la superficie del Sol se convierta cada vez más y más activa, tal vez a través de una escala de tiempo de siglos a milenios.
<< Si uno se quedó en el interior durante el día, entonces el ozono no ser directamente problemática. Si uno se quedó debajo de la tierra (10 pies?) Cuando el núcleo estaba en el cielo entonces eso sería sobrevivir. No debe un par de horas en un período de 24 horas que estar fuera de las puertas sería seguro para los basureros y la caza. >>
PL : A juzgar por el pasado de la Tierra, dudo mucho que el próximo estallido de rayos gamma del núcleo galáctico a producir un peligro de radiación próxima a la de los 12.900 años antes del año 2000 (b2k) coronal evento eyección de masa. Supongo que las personas en edad de hielo hubieran tenido una amplia advertencia de ese evento CME ya que la actividad solar habría estado construyendo progresivamente.  
El peligro solar que sería más de una amenaza durante la etapa inicial de la llegada del superwave sería la destrucción gradual de la capa de ozono de la Tierra y los consiguientes altos niveles de radiación UV que penetrar. Como usted sabe esto ya es un problema en algunas zonas del sur de Australia y Chile. De hecho, permanecer fuera del sol durante una fase de este tipo sería aconsejable.
A partir de un correo electrónico que recibió 12/28/05:
<< Escuché parte de Costa de la noche del martes a la costa con George Noory y oído lo suficiente para asustarme para que, posiblemente, la construcción de un refugio subterráneo. Por desgracia, tuvimos un refugio antiaéreo (finales de los años 50), pero que la derribaron hace un año, pensando que estaba en muy mal estado de soportar una bomba nuclear. No tenía ni idea en ese momento había otras cosas para temer que el refugio puede habernos ayudado con. Ahora estoy considerando ya sea excavar el antiguo refugio o la construcción de uno nuevo. ¿Estoy siendo demasiado pesimista o simplemente cauteloso? >>
PL : En lo que se refiere a la construcción de un nuevo refugio antiaéreo, yo diría que no hay necesidad de en la actualidad. En cuanto a la necesidad de protegerse de la radiación nuclear intensa, un ataque terrorista podría actualmente suponer una amenaza. En la costa a costa espectáculo cuando dije que el superwave llevaría un pulso electromagnético (EMP) similar a una explosión nuclear a gran altitud, no quiero dar a entender que el superwave entregaría efectos de la radiación ionizante similares a una explosión nuclear cerca, por ejemplo, tal como uno capaz de suministrar una dosis letal de radiación. Una explosión nuclear a gran altitud, como la explosión de las estrellas de mar, que se realizó sobre el Océano Pacífico, a una altitud de unos 450 kilometros no se habría producido la radiación terreno mucho ya que sus partículas de alta energía quedaron atrapados en el campo magnético de la Tierra. Pero su EMP fue capaz de negro a cabo las islas de Hawai 1500 kilometros de distancia. Discuto esto en mi tesis de CD ROM . Mi referencia a la explosión nuclear de gran altitud se encontraba en lo que respecta a los efectos del EMP que podrían estar asociados con el símbolo de la llegada de un superwave y que podría noquear satélites, sobrecargar la red de distribución de energía y dispositivos semiconductores zap electrónicos.    En cuanto a un superwave , la atmósfera de la Tierra impediría gran parte de la radiación de electrones de rayos cósmicos que llegan de un superwave. También habría un componente de protones asociada con la llegada inicial de la superwave y su explosión de rayos gamma asociados. Esto sería más de una preocupación desde el punto de vista del peligro de radiación ya que penetran fácilmente a través de la atmósfera. Pero, como he señalado anteriormente, no veo los niveles que producen una amenaza significativa. Y uno sería capaz de ser protegidos de duchas de electrones de baja energía simplemente quedarse en casa.

   Sin embargo, algunos deben de hecho resulta inquietante para oír rumores de proyectos secretos están llevando a cabo por el "gobierno en la sombra" para cavar túneles subterráneos y viviendas presumiblemente para albergar a una fracción de la población en caso de un desastre futuro. La mayoría de estos son historias que circulan en Internet y son difíciles de corroborar sin más información de fondo. Pero, supongamos por un momento que estas historias son verdaderas.¿Estos búnkeres subterráneos han construido para un posible ataque nuclear, o por algún desastre natural que llega desde el espacio? Si este último es el caso, ¿esto gobierno en la sombra sabe algo que nosotros no sabemos. ¿Tienen alguna información privilegiada obtenida a través de posible contacto con extraterrestres que algún evento catastrófico es inminente y que dichas viviendas subterráneas será necesario para la supervivencia futura? En relación con la discusión actual sobre superondas, surge la pregunta es un superwave punto de llegar y va a ser de tan alta intensidad inicial que las personas deben protegerse en los refugios subterráneos. Mi respuesta como científico sería la de mirar lo que sí sabemos, que es mirar a los antecedentes ya juzgar sobre esa base, diría que la posibilidad de vida en peligro peligro de radiación superwave llegar inesperadamente es bastante remota. Pero, puedo estar equivocado. Por desgracia, yo no veo a muchos de mis colegas científicos que buscan en esta materia.

A partir de un correo electrónico que recibió 12/26/05 antes de la entrevista:

<< ¿Podría preparar número (rango de años) que representa la ventana estadísticamente más significativo para el próximo galáctico explosión de energía del centro, en base a datos históricos observados. >>
PL : Una estimación conservadora sería que hay una probabilidad del 90% de que un superwave llegará en los próximos cuatro siglos. No puedo descartar la posibilidad de que uno podría llegar alrededor de la época de la fecha final del calendario maya de 2012, como algunos proclaman. Y otros han sentido que un evento catastrófico podría producirse incluso antes. Es sólo que las investigaciones de la masa centro galáctico (Sagitario A *) muestran que el núcleo continúa en su actual estado de reposo. Si esto presente estado de tranquilidad será sin aviso llegado a un final repentino, no puedo decir. Todo lo que podemos hacer en este momento es hablar de probabilidades futuras mirando lo que ha sucedido en el pasado. Un estudio del pasado muestra que estamos atrasados ​​para un pequeño evento, una similar a las explosiones que provocaron las expulsiones 14 de gas que emiten desde el centro galáctico en los últimos 5.300 años. Han pasado 700 años desde el último evento y sólo en dos ocasiones hubo un lapso de tiempo entre los eventos más largos que esto. Ya sea que el próximo evento será un pequeño evento superwave (Magnitud 1 caso) o un evento significativo climáticamente mucho más grande (Magnitud 3 o 4 eventos) es difícil de decir.  
   Al referirse a hechos pasados, que ayuda a utilizar una escala de magnitud que se utiliza en la descripción de los puntos fuertes de los terremotos y tornados. Sin embargo, ya que no disponemos de datos en tiempo real, tal escala es comprensiblemente muy cualitativo. Podríamos clasificar la severidad de superondas galácticos como se indica a continuación.
Clasificación Galáctica Superwave Evento
Magnitud 1 : Una explosión de rayos cósmicos superwave que no es detectable por encima de los niveles de fondo cósmico, pero que lleva un estallido de rayos gamma y el pulso de ondas de gravedad en su vanguardia. Esto probablemente produciría efectos sísmicos y EMP mucho más fuertes que el estallido de rayos gamma terremoto y diciembre de 2004.
Magnitud 2 : Una corta duración Superwave estallido de rayos cósmicos que produce un aumento moderado por encima de los niveles de fondo cósmica y una perturbación climática menor. Esto sería similar a los acontecimientos que tuvieron lugar hace unos 5.300 años, que producen un aumento de aproximadamente 50% en el fondo de rayos cósmicos durante un período de alrededor de uno a doscientos años. Esto dio lugar a algunos cambios climáticos temporales tales como tormentas de nieve, pero no era lo suficientemente grave como para perturbar el clima de su actual fase interglacial.
Magnitud 3 : Una larga duración Superwave estallido de rayos cósmicos que produce un aumento importante en el nivel de fondo cósmico de rayos, duplicando el nivel de fondo, con una duración de varios cientos de miles de años, y la inyección de polvo interestelar en cantidades suficientes para desestabilizar el clima de iniciar un período de glaciares crecimiento. Ejemplos de ello serían los acontecimientos que iniciaron la etapa glacial 5 d-hace unos 110.000 años o etapa 4 hace unos 70.000 años.
Magnitud 4 : Un rayo cósmico duración superwave mucho más tiempo estalló capaz de aumentar los niveles de rayos cósmicos de 2 a 4 veces por encima del nivel de fondo y duraderas varios miles de años, con la inyección de polvo en el sistema solar mantiene el tiempo suficiente para activar el Sol en un estado de actividad de llamaradas excesivas.Tal evento podría inducir efectos climáticos más extremos de un superwave Magnitud 3, suficientes para iniciar un período de calentamiento global que daría por concluida una edad de hielo o inducir una interstadial. Ejemplos de ello serían los eventos Superwave que terminaron la glaciación Illinoisan (fase 6) alrededor de 130.000 - hace 140.000 años o pusieron fin a la era glacial Wisconsin cerca de 16.000 - hace 10.000 años, la más reciente que precipitan la extinción del Pleistoceno. Otro evento alrededor de 34.000 - hace 37.000 años se produjo en la época de la desaparición del hombre de Neanderthal.
Paul LaViolette

Haga clic aquí para obtener respuestas a preguntas acerca de los efectos gravitacionales del centro galáctico

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Archivo del blog